Вы здесь

Какую выбрать версию Ubuntu?

Данная статья не претендует ни на чрезвычайные глубины аналитики, ни на какую-либо претенциозность в плане критики или отстаивания точек зрения. Просто операционные системы с ядром Linux нынче становятся всё популярнее, и давно пора посмотреть на обстановку глазами простого пользователя. В частности, поговорим об ОС Ubuntu и её разновидностях. Постараемся сделать это по возможности объективно.

Ubuntu

Конечно же, оригинальная Ubuntu — первое, что порекомендуют новичку. Мол, дружелюбная операционная система, простая в освоении, в сети много информации по настройке, ну и так далее. На самом же деле всё не так просто.

Преимущества:

  1. есть уверенная поддержка UEFI Secure Boot, столь необходимая в текущий момент;
  2. в репозиториях (сетевых хранилищах) много софта, бесплатного (за редким исключением) и разнообразного;
  3. легко и быстро устанавливается.

Главный недостаток: существует с 2004-го года, но по сей день её не желают сделать стабильной. Хотя, конечно, пытаются дорабатывать релизы с длительным сроком поддержки (помеченные как LTS, «Long Term Support»), однако исправив что-то одно, тут же ломают другое.

Например, в Ubuntu 12.04 LTS диск замусоривается файлами goutputstream*. Неведомо, откуда они берутся, какая программа их генерирует. Но эти файлы проникают даже на microSD телефона, подключенного к компьютеру через интерфейс USB. Исправлять ситуацию разработчики не желают вот уж целый год (к моменту написания статьи).

Сама собой активируется программа соединения с сетями Samba. Даже если её убрать из автозапуска. Сама собой и обрушивается.

Иногда пропадает системная папка tmp. При старте Ubuntu пытается её восстановить, но сам факт таинственного исчезновения весьма показателен.

Второй недостаток — так называемые «линзы» в графической оболочке Unity. Это троянские вирусы, отправляющие в Canonical (в том числе в их музыкальный магазин Ubuntu One) сведения обо всём, что пользователь набирает в поисковой строке.

Промежуточные релизы Ubuntu, выходящие каждые полгода (не LTS), являются экспериментальными. Нормальному человеку пользоваться ими нельзя вообще. Только фанатикам, делающим из операционной системы культ, пишущим рапорты о глюках, обсуждающим проблемы на форумах etc. В таких релизах нет даже намёка на какое-либо качество.

Linux Mint

Изготавливается ирландцами на базе Ubuntu. Однако самые кошмарные недоделки устраняются, вместо Unity предлагаются более человечные графические оболочки (MATE, Cinnamon). Также «из коробки» есть кодеки. В общем-то, самая удобная операционная система, готовая к употреблению сразу после установки.

Однако нет поддержки UEFI Secure Boot. Кроме того, в версии с рабочим столом MATE не работает Bluetooth. Последнее попытались исправить, но получилось всё равно очень криво.

В варианте с Cinnamon работоспособность Bluetooth более менее приемлемая. Однако сама оболочка Cinnamon ещё довольно молодая и потому надёжностью не отличается. Может «замерзать» в непредсказуемых ситуациях. Ну и мультимедиа в ней тормозит даже сильнее, чем в Unity.

Тем не менее, если вы не пользуетесь Bluetooth, а в компьютере у вас BIOS, не UEFI, то Linux Mint 13 MATE вам, возможно, подойдёт.

Kubuntu

Начиная с версии 13.04, в Kubuntu теперь тоже есть поддержка вышеуказанного неприятного явления под названием UEFI Secure Boot. От Ubuntu этот дистрибутив GNU/Linux отличается наличием оболочки KDE.

KDE (в народе — «кеды») является хорошим рабочим столом, с традиционным интерфейсом, множеством настроек, режимом для нетбуков с маленькими экранами. Единственный недостаток — прожорливость.

Поэтому нужно:

  1. разбираться с настройками и отключать все излишества (в первую очередь — спецэффекты и Nepomuk, средство тотальной индексации всего что шевелится);
  2. устанавливать Kubuntu на мощные современные компьютеры.

Xubuntu и Lubuntu

Если компьютер не очень мощный и не современный, старенький десктоп или нетбук с одноядерным процессором, то нормально работать на нём будет только Xubuntu, вариант Ubuntu с оболочкой XFCE.

Для совсем уж дряхлых машин — Lubuntu (с LXDE). Однако, как ни печально, особым качеством эта версия по сей день не отличается.

К тому же, ситуация с UEFI не очень-то ясна. Вроде бы поддержка должна быть, начиная с релиза 12.10, однако мало кто может подтвердить её наличие. Поскольку эти варианты ставятся на старые компьютеры с BIOS. Да и официально объявлено об оной поддержке только в Ubuntu и Kubuntu.

Главный недостаток Xubuntu: неспособность корректно назначать права доступа к файлам и папкам, скопированным с лазерных дисков. (Для нетбуков, лишённых дисководов, это не актуально, конечно.)

В Lubuntu невозможно назначить композитную клавишу (не помогает даже ручная правка конфигурационных файлов). Не отключается хранитель экрана, блокирующий дисплей и требующий пароль.

Ubuntu GNOME Remix

Как известно, нет такой песни, которая хоть кому-нибудь да не понравилась бы. Так и с графическими оболочками. Наличествует некоторое количество людей, которым понравилась Gnome Shell в GNOME 3. Специально для них создана версия Ubuntu GNOME Remix. Как обычно, сырая, недоделанная, экспериментальная. Однако заслуживает внимания хотя бы потому, что в неё можно добавить режим Gnome Classic.

Этот режим похож на старый добрый GNOME 2, только настроек меньше. Ставится и запускается очень просто:

  1. sudo apt-get install gnome-session-fallback
  2. завершение сеанса;
  3. выбор Gnome Classic в форме входа, в списке под логотипом Ubuntu.

Этот режим можно использовать и в оригинальной Ubuntu. Unity никуда не денется, сеанс в неё можно перезапустить в любой момент.

Чего делать нельзя:

На ноутбуках нельзя пользоваться продуктом Brasero, который по недоразумению назван программой для записи лазерных дисков. Это изделие портит одноразовые CD/DVD, а перезаписываемые стирает некорректно.

В Kubuntu есть превосходное приложение k3b. В комплект Xubuntu входит Xfburn. Именно Xfburn лучше всего применять в Ubuntu и Linux Mint. По крайней мере, нет проблем с очисткой дисков.

Как раздобыть программу? Очень простой командой в эмуляторе терминала: sudo apt-get install xfburn Ну, или найти в Центре приложений.

Выводы:

Итак, без оригинальной Ubuntu не обойтись лишь в том случае, если компьютер новенький и требуется поддержка UEFI Secure Boot, чтобы можно было устанавливать Linux на одну машину с Windows 8. Но лучше пользоваться Kubuntu.

Linux Mint вышеуказанную поддержку не обеспечивает. Кроме того, очень сильно не дружит с некоторыми ноутбуками Samsung, вплоть до вывода UEFI из строя и необходимости нести компьютер в ремонт. Так что нужно читать на сайте разработчиков обо всех особенностях каждого конкретного релиза.

Для слабых стареньких машин с одноядерными процессорами, выпущенных году этак в 2008-м, самый лучший вариант — Xubuntu.

У Kubuntu 13.04 «из коробки» есть графический редактор Krita, поддерживающий цветоделение CMYK. Это, как говорится, на заметку всем заинтересованным.

Похожие материалы

Комментарии

Спасибо за краткий обзор различных Убунт. Как раз достал с полки старнький ноутбук на AMD Turion 2.2GHz, и понял что ушел его век, современные браузеры он не тянет вообще, даже XP не помогает, попробую Xubuntu, возможно это его последний шанс.

Добавить комментарий